17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8855 Karar No: 2014/12642 Karar Tarihi: 25.09.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8855 Esas 2014/12642 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/8855 E. , 2014/12642 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, ırsen intial ve miras hakkına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince; çekişmeli... Köyünde kain 110 ada 3, 163 ada 8 ve 330 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro mahkemesinin 2009/141 easas sayılı davsında davalı olduğu ve tutankalrının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kadastro Mahkemesi ise, Kadastro mahkemesinin 2009/141 esas sayılı dav dosyasında çekişmeli bu üç taşınmazın davalı olmadığı halde sehven tutankalrına kadastro müdürlüğünce itirazlı şerhi düşüldüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde kadastro çalışmalarının 03.07.2009-03.08.2009 günleri arasında askıya çıkarılmış olduğu, her ne kadar kadastro müdürlüğünce çekişmeli taşınmazların Kadastro mahkemesinin 2009/141 esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu bilidirilmiş ise de, gerçekte bu taşınmazların iş bu davada davalı olmadıkları, sehven itirazlı olarak bilidirldikleri, hatta bu taşınmazların 2009/141 esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek, dava edilmedikleri belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına dair kararı verildiği ve iş bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.Bu halde; davalı adına tespit edilen nizalı taşınmazların kadastro tespiti 04. 08.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Netice olarak; davanın, 30 günlük askı süresi geçtikten sonra 10 yıllık hak düşürücü sürede açılan, ırsen intial ve miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.