Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13157 Esas 2019/41 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13157
Karar No: 2019/41
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13157 Esas 2019/41 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kanunlarda yapılan değişiklik nedeniyle mahkemenin karar açıklaması öncesinde dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun uzlaşma kapsamında olup olmadığının ve dosyanın yeniden değerlendirilmesinin sonucuna göre kararın açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunludur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi ise, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/13157 E. , 2019/41 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.