Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16363 Esas 2020/2839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16363
Karar No: 2020/2839
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16363 Esas 2020/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisinden intikal eden taşınmazın tapuda davalı adına kaydedilmesine karşı dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ve murisin diğer mirasçıları adına tapuya tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, davacının sadece kendi miras payına ilişkin dava açtığı kabul edilerek, dava açmayan mirasçılar lehine tescil hükmü kurulmasının yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/16363 E.  ,  2020/2839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 29 parsel sayılı 6.805,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve muris ...’ın tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile dosya arasında bulunan Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/1123-1065 Esas-Karar sayılı veraset ilamında yer alan miras hisseleri oranında muris Ali Kılıç mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; her ne kadar davacı ... dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın muris ...’ın tüm mirasçıları adına tescilini talep etmiş ve Mahkemece de bu şekilde karar verilmiş ise de, muris ...’ın diğer mirasçıları tarafından usulünce açılmış bir dava bulunmadığına ve mirasçılar arasında pay devirlerinin her zaman mümkün olmasına göre; davanın, davacı ...’ın kendi miras payına ilişkin olduğu kabul edilerek, davacının miras payıyla sınırlı olarak görülmesi ve dava açmayan mirasçıların paylarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde dava açmayan kişiler lehine de tescil hükmü kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.