Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/357 Esas 2015/231 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/357
Karar No: 2015/231
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/357 Esas 2015/231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, şüphe üzerine katılanın işyerinden çaldığı bir miktar para ve kontör haricindeki suça konu eşyalarla birlikte yakalanması sonucu, eşyaları çaldığı yeri göstererek kolluk görevlilerince henüz olaydan haberi olmayan katılana ulaşılmasını ve eşyaların bu şekilde katılana iadesini sağlaması nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm verilmesi, suçun işlenmesinde kullanılmayan plaka sayılı aracın sahibine iade yerine müsaderesine karar verilmesi nedenleriyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/357 E. , 2015/231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın şüphe üzerine katılana ait işyerinden çaldığı bir miktar para ve kontör haricindeki suça konu eşyalarla birlikte yakalanmasının akabinde eşyaları çaldığı yeri göstererek kolluk görevlilerince henüz olaydan haberi olmayan katılana ulaşılmasını ve eşyaların bu şekilde katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı tartışıldıktan sonra bütün halinde lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun işlenmesinde kullanılmayan ... plaka sayılı aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.