Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14361 Esas 2013/1305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının karşı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kabul edilen karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, davacı-davalı koca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmişse de, temyiz isteyenin duruşma tebligat giderlerini vermediği anlaşılmakla (HUMK md. 438/1) duruşma isteminin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2013 (Salı)