Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/469 Esas 2015/229 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/469
Karar No: 2015/229
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/469 Esas 2015/229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için dosya görüşülmüştür. Ancak mahkeme, bazı nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bunlar şunlardır:
1. Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği belirtilmiş ancak bu iddiaya dair deliller tartışılmamıştır.
2. Mala zarar verme suçunun şikayete ve uzlaşma hükümlerine tabi olduğu için müşteki ve sanığın yöntemine uygun olarak yeniden celbi ile müştekiden şikayetinin devam edip etmediğinin sorulması gerekmektedir. Ayrıca taraflara uzlaşma teklifinde bulunulması ve sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
Hükümlerin bozulmasına karar verilen sebepler TCK'nın 143. ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerine aykırıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/469 E. , 2015/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin kolluktaki beyanından hırsızlık suçunun 21:00 ila 09:00 saatleri arasında işlendiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde güneş batış saatinin 20:14; doğuş saatinin ise 05:46 (yaz saati uygulaması nedeniyle) olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2-Müştekinin kollukta şikayetçi olduğu, yargılama aşamasında ise adresinin tespiti mümkün olmadığından bahisle dinlenilmesinden vazgeçildiği ancak 07/03/2009 tarihli kolluk tutanağında müştekinin adres kayıt sistemindeki adresi olduğu belirtilen adresten mahkemece celbedilmediği, suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun şikayete ve uzlaşma hükümlerine tabi olması nedeniyle müşteki ve sanığın yöntemine uygun olarak yeniden celbi ile müştekiden şikayetinin devam edip etmediğinin sorulması, ayrıca taraflara 5271 sayılı CMK nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma teklifinde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.