Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11768 Esas 2016/11045 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11768
Karar No: 2016/11045
Karar Tarihi: 22.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11768 Esas 2016/11045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kendisini polis olarak tanıtıp bir terör örgütünün banka hesabını kullandığını söyleyerek kurbanı dolandırmıştır. Sanık, suç tarihinde yakalanmıştır ve dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan kanun değişikliği ile basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sanık lehine yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/11768 E. , 2016/11045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen faili meçhul şüpheliler ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanı arayıp kendilerini polis olarak tanıtarak "banka hesabının bir terör örgütü tarafından kullanıldığını, bu şahısların yakalanması için bildirecekleri hesaba para yatırması gerektiğini” söyledikleri, katılan tarafından da belirtilen banka hesabına 25.000 TL para yatırıldığı, sanığın parayı çekmek üzere bankaya geldiğinde kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunun somut olayda;
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan suç vasfına ve sübutuna ilişkin kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.