Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14356 Esas 2013/1302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, karşı boşanma davası, lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakaların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından da, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı vekili tarafından gösterilen tanıklardan bir kısmı dinlenmemiş ise de, mahkeme tanıkların dinlenmelerine ilişkin 13.10.2011 ve 15.12.2011 tarihli oturumlarda verdiği ara kararlarında "dinlenecek tanıkların hangileri olduğunu" belirleme yetkisini davalı-karşı davacı vekiline tanımış ve vekilin belirlediği tanıkların dinlenmiş olmasına, listede yer alan dinlenmeyen tanıkların da, hangi vakıalar hususunda gösterildiklerinin delil listesinde ve duruşmada belirtilmemiş bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2013 (Salı)