Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5497 Esas 2019/7506 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5497
Karar No: 2019/7506
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5497 Esas 2019/7506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı hakkında açılan dava kapsamında, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevreleri içerisinde kalan mahkemeler tarafından karşılıklı olarak verilen yetkisizlik kararları nedeniyle yargılama yoluna gidilemeyince, dosyanın belgeleri incelendi ve kısıtlının yerleşim yeri ile ilgili olduğu için yetki, kısıtlının veya küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, kısıtlının adres değişikliğine izin verildiği ve dosyanın gönderildiği mahkeme tarafından karar verilemeyeceği sonucuna vararak hakimlerin oybirliğiyle yetkili mahkemenin belirlenmesine karar verdi. Kararda Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde belirtilen vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve vesayet makamının izni olmaksızın kısıtlının yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Türk Medenî Kanununun 412. maddesinde ise yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği ve kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilan olunacağı hüküm altına alınmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Satırında Birleştirme Kanununun 36/3. maddesi ise bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5497 E. , 2019/7506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Mahkemesinin 05.09.2017 tarih ve 2017/1767 Esas - 2017/2107 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ....vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 12.03.2019 tarihli dilekçesi ile mevcut vasinin yaşlılığı sebebi ile vasilik görevini yerine getirirken zorlandığını belirterek kendisinin küçüğe vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
...., 13.03.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...., kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, .... Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin .... takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan .... kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın .... gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte ..... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.