MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve davalı Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 18/06/2013-30/10/2013 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince , davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 18/06/2013-26/10/2013 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen 128 gün hizmet aktine tabi çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davalı işverene ait işyerinden davacı adına bildirilen çalışmanın bulunmadığı, Aras Kargo firması tarafından hazırlanmış müşteri kısmında davalı işyeri unvanı yazılı teslim eden kısmında davacının adı ve imzası bulunan faturaların ilkinin 09/09/2013 tarihli olduğu ve tanık beyanları da değerlendirildiğinde 09/09/2013-26/10/2013 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin nin 02/12/2016 tarih, 2016/84 E, 2016/67 karar sayılı esastan red kararının KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi Kararının Hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki "18/06/2013-26/10/2013" tarihlerinin silinerek yerine "09/09/2013-26/10/2013" tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcın istek halinde davalılardan ... ..."e iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.