Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/52 Esas 2015/228 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/52
Karar No: 2015/228
Karar Tarihi: 22.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/52 Esas 2015/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkumiyet kararı verildi. Yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Hükmün temyiz edilebilecek bir nedeni bulunmadığı için incelenerek kabul edildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eylemin hükümlü tarafından işlendiği ve suçun yasal niteliğine uygun olduğu kanıtlandı. Ancak, uyarlama yargılaması kapsamında yapılan giderlerin yargılama gideri olarak hükümlüye yükletilemeyeceği belirtildi. Bu aykırılık düzeltildi ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak hüküm onandı. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/52 E. , 2015/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümlüye yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin hükümlü tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Uyarlama yargılaması kapsamında yapılan giderlerin yargılama gideri olarak hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve hükümlü ... müdafiinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.