MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kira geliri kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."in maliki olduğu taşınmasın davalı ... tarafından kentsel dönüşüm projesi kapsamında kamulaştırıldığını belirterek kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan kira belelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı süresi içinde davacı vekili temyiz etmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda iş mahkemesinin görevi noktasında toplanmaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 1 inci maddesi uyarınca, 4857 sayılı Kanuna göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında, iş sözleşmesinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir.
Dosya içeriğine göre, davacılar ile davalı ... arasındaki uyuşmazlık kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklanan ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamaya iş mahkemesi sıfatı ile devam edilmiş ve bu şekilde karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, uyuşmazlık iş sözleşmesinin yada İş Kanununun uygulanmasından da kaynaklanmamaktadır. Bu durumda, davaya bakmakla genel mahkemeler görevlidir. Bulunulan yerde, birden fazla asliye hukuk mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi, aksi halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde İş Mahkemesi sıfatı ile karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.06.2015 günü oybirliği ile karar verildi.