Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14336 Esas 2013/1292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yeniden boşanma kararı verilmesi, faiz başlangıç tarihi ve tazminatların miktarları yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 4.9.2007 olarak yazılması gerekirken 16.12.2011 yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun, yine ilk hükümde verilen boşanma kararının taraflarca temyiz edilmemiş olması nedeniyle, boşanma hükmünün kesinleştiği, mahkemece bozmadan sonra kesinleşen boşanma yönünden yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın sonuca etkili olmadığına, davacı lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların faiz başlangıç tarihinin yukarıda izah edilen boşanma hükmünün kesinleştiği tarih kastedildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2013 (Salı)