Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7749 Esas 2014/12593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin işleteni olduğu aracın, davalı ... şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yolcu olan işletenin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 50.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacıların 3. kişi sayılamayacağı, araç kullananın da tam kusurlu olduğundan davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Daire"nin 2012/10124 Esas, 2013/6738 Karar sayılı ve 09.05.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile davacı ... için 33.154,30 TL, davacı G...için 9.101,92 TL, davacı ... için 7.743,78 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.536.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.