BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2021/1630 Esas 2022/706 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1630
KARAR NO: 2022/706
KARAR TARİHİ: 18/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2021
NUMARASI: 2020/327 2021/122
DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret ve İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen Sinema Filmi Ortak Yapım Sözleşmesi ve Sinema Filminin Haklarının devri Sözleşmesine dayalı alacak talebine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkesince ise, uyuşmazlığın 5846 sayılı kanundan kaynaklandığı ve ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle kararı verilmiştir. İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, asıl davaya konu uyuşmazlığın 13/02/2015 tarihli film haklarının devri sözleşmenin feshi halinde 29/08/2014 tarihli yapım sözleşmesine dönülüp dönülemeyeceği, yapılan sözleşmeler kapsamında gişe gelirlerinin dağıtımına ilişkin olduğu, birleşen dava yönünden uyuşmazlık konusunun ise taraflar arasında ki sözleşmeler kapsamında filmin TV'ye satışından dolayı elde edilecek gelire ilişkin olduğu, esere tecavüz ya da buna bağlı mali ve manevi hakların ihlaline yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığ gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Somut olayda davacı vekili; asıl davada '' ... '' isimli sineme eserinin gişe gelirlerinden kendisine temlik edilen alacağının tahsilini, birleşen davada ise '' ... '' isimli sineme eserinin mali haklarının satışı nedeni ile kendisine temlik edilen bedelin tahsilini talep etmiştir. Bu haliyle uyuşmazlık taraflar arasında ki sözleşmeler kapsamında ödenmesi gereken bedelin tahsiline ilişkin olup esere tecavüz ya da buna bağlı mali ve manevi hakların ihlaline yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığı, 556 sayılı KHK ve 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere