Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14198 Esas 2013/1285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.02.2012
NUMARASI :Esas no:2009/667 Karar no:2012/180

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi ve tarafların reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuken gerçekleşmiş bir evlilikte, evlilik birliğinin fiilen kurulmamış olması; eşlerin evlilikten doğan yasal yükümlülüklerini yerine getirmesine engel teşkil etmez. Mahkemenin kabulünün aksine boşanma davası açıldığı sırada, davacının çalıştığı ve gelir sağladığı kanıtlanmış değildir. Davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş; davacı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davacı yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksuluk nafakası yönünden davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)