Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19346 Esas 2018/4751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, inşaat ve dekorasyon işleri yapan müvekkili şirketin aldığı bir ... sebebiyle dava dışı... firmasının panel radyatörlerini değiştirmek üzere davalı ... Isıtma ....’nin yetkili bayisi olan dava dışı ....A.Ş.’den 22/11/2011 tarihli ..... nolu fatura ile satın aldığı .... marka panel radyatörlerin patlaması sonucu müşterisine ait dört katlı işyerinin büyük bir kısmının su altında kalarak zarar gördüğünü, Makine Mühendisleri Odası tarafından yapılan inceleme ile alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu patlamanın panel radyatörlerin üretim hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini, maddi zararlarının KDV hariç 57.447,55 TL olduğunu, bu zararın bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bakiye kısım olan 20.000,00 TL’nin ödenmesi için davalı şirkete ihtarname keşide edilmesine rağmen ödemede bulunulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin uğradığı zararın tespit ettirilerek olay tarihi olan 23/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işbu davada müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığı gibi davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini, diğer taraftan üründen kaynaklanan herhangi bir imalat hatası bulunmadığını, üründe meydana gelen hatanın tamamen montaj ve kullanıcı hatasından kaynaklandığını belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, dava konusu panel radyatörlerdeki patlamanın imalat hatasından kaynaklandığı ve sigorta kapsamında olmadığı tespit edilen 12.466,50 TL hasar bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 25/02/2015 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olmasına göre taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.