Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13902 Esas 2014/12582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı sürücü idaresindeki araçla seyri sırasında açık olan kasasının elektrik enerji hattını koparması nedeni ile oluşan voltaj düşüklüğü sonucu evinde bulunan elektrikli eşyalarının hasarlandığını belirterek 1.865,00.-TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Nak. İnş. Tur. Oto. Elek. Konf. Gıda, İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.865,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. İnş. Tur. Oto. Elek. Konf. Gıda, İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Nak. İnş. Tur. Oto. Elek. Konf. Gıda, İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 95,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nak. İnş. Tur. Oto. Elek. Konf. Gıda, İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.