MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 45.248,00.-TL ödeme yaptıklarını, 30.000,00.-TL"sinin davalının trafik sigortası tarafından karşılandığını, bakiye miktar için takibe geçtiklerini belirterek işlemiş faiz ili birlikte 16.172,91.-TL"nin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 23.01.2013 tarih, 2012/9178 esas, 2013/499 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalının % 75 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davanın kısmen kabul kısmen reddiyle trafik sigortasının yaptığı ödemeden geriye kalan 3.525,00.-TL asıl alacak ve 203,39.-TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.