Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9295 Esas 2019/9300 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9295
Karar No: 2019/9300
Karar Tarihi: 24.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9295 Esas 2019/9300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan bir sanığın, istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu verilen mahkumiyet hükmünü kaldırdı. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedildiği ve hükmün onaylandığı kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 299 ve 302/1 maddeleri nazara alındı.

14. Ceza Dairesi 2018/9295 E. , 2019/9300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçdan mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2018 gün ve 2017/9 Esas, 2018/133 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle çocuğun basit cinsel istismarı suçu açısından kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince uygun görülmediğinden reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve müşteki vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören katılan müşteki Sevilay İnci vekili Av. ..."ın katılan müşteki vekili olarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.