Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5362 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5362
Karar No: 2019/7504
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5362 Esas 2019/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, dosya bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar verildi. Ancak, iki farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin TMK'nın 412/1 maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından, vesayet dosyasının takibi ile yetkili mahkeme yerleşim yeri mahkemesi olan ... Mahkemesidir. Sonuç olarak, ... Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 Sayılı Kanun'un 36/3. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411, 412/1 maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2019/5362 E. , 2019/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ......Mahkemesinin 16.10.2007 tarih ve 2007/745 E. - 2007/1023 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...’ın velayeti altına bırakılmıştır.
...Mahkemesince, 24.10.2018 tarihli ek karar ile resen kısıtlının MERNİS adresinin “...lduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ....ahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile .... Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.