Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11757 Esas 2016/11042 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11757
Karar No: 2016/11042
Karar Tarihi: 22.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11757 Esas 2016/11042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özürlü bir kadını dolandırmak için evlilik vaadi ile yüzük almalarını söyleyerek özürlü maaşını PTT'den çekip haksız kazanç sağlamıştır. Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırılması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği hükmedilmiştir. Ayrıca sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 158/1-c maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Sanığı cezadan muaf tutan nedenler ile ilgili hükümler içermektedir.
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun işlenmesinde kusurluluğu bulunmayan kişilerin durumunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarının uygulanmasını düzenler.
- TCK'nın 58. maddesi: Mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/11757 E. , 2016/11042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, daha önceden tanıdığı olan, algılama yeteneği zayıf ve %99 oranında özürlü olan mağdur ..."un yanına gelerek, Selma isminde bir dul bayan olduğunu ve bu bayan ile kendisini evlendirebileceğini, bunun içinde yüzük almaları gerektiğini söyleyerek mağdurun inanmasını sağladıktan sonra, mağdur ... adına Bakanlık tarafından yatırılan özürlü maaşını PTT şubesinden çektirerek aldığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle mağdurun algılama yeteneği zayıflığından faydalanarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan, mağdur ve tanık beyanı, rapor, kamera kayıt görüntüleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.