MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek
HÜKÜM : TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve
750.00 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mahkemenin TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK"nin 299. maddesi gereğince kabulüne karar verilmiştir.
3-Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin; TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, indirim yapılmaması gerektiğine, sanık müdafiinin suç vasfının hatalı tayin edildiğine, eylemin TCK"nin 85/1. maddesine uyduğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
22/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.