Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13630 Esas 2019/2201 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13630
Karar No: 2019/2201
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13630 Esas 2019/2201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında verilen beraat hükmü vekalet ücreti yönünden incelenmiştir. Temyiz isteği ise reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükümde TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınmıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, sanığın suçunun kanıtlandığını ve verilen cezanın doğru olduğunu belirterek, sanık müdafiinin itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı kararını vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/13630 E. , 2019/2201 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden incelenmesinde:
29/01/2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 22/02/2013 tarihinde beraat kararı yönünden vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.