Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5372 Esas 2019/7503 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5372
Karar No: 2019/7503
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5372 Esas 2019/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir adayın vasi atanması ile ilgili davada, farklı mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı olduğunu belirtiyor. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin İstanbul olduğunu tespit ederek yetkili olduğunu vurguluyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri vesayet dairelerine ait olduğu ve aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu vurgulanmıştır. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5372 E. , 2019/7503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının geçici olarak tedavi için İstanbul"a geldiği, yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının tedavi amacıyla İstanbul’da bulunduğu, yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.