Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13981 Esas 2013/1263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükmü temyiz eden davalıya, temyiz giderlerindeki noksanlığı tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince muhtıra çıkartılmış, muhtırada noksan giderin tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması" istenmiş, aksi takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı bildirilmiştir. Muhtıra davalıya 12.4.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, davalı talep edilen gideri posta havalesiyle mahkemeye göndermiş, bu gider muhtırada tanınan yedi günlük süreden sonra mahkemeye ulaşmıştır. Bu durumda, mahkemenin talep ettiği gideri, postaya havale edilmek üzere vermenin, mahkeme veznesine yatırma sayılamayacağı, havale edenin, havale ödeyicisi ile kendi arasındaki ilişkiden doğan savunmaları havale alıcısına karşı dermeyan edemeyeceği (BK. m. 459/1) gözetilerek, temyiz isteği hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 434/3. maddesi gereğince bir karar verilmek ve aynı Yasanın 432. maddesinin (son) fıkrası uyarınca bu kararı ilgisine tebliğ etmek ve bu kararın da temyiz edilmesi halinde giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2013 (Pzt.)