17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10342 Karar No: 2014/12559 Karar Tarihi: 25.09.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10342 Esas 2014/12559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mirasın reddine ilişkin davada, iki farklı sulh hukuk mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, mirasın gerçek reddinde yetkinin kesin olarak sulh hukuk mahkemesinde olduğu belirtilmiştir. Miras bırakanın son yerleşim yeri adresi belirlenerek, uyuşmazlık Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda TMK 605/1 ve 609. madde açıkça belirtilmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2014/10342 E. , 2014/12559 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddine ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İstem,mirasın gerçek reddine (TMK 605/1 md.) ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nce; miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; mirasın gerçek reddinde yetkinin kesin olmadığı, bu nedenle davanın ilk açılan ...Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Mirasın reddi istemi mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla bulunulabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir ( TMK 609. md ). Miras bırakanın adrese dayalı kayıt sistemine göre bildirilen adresten murisin son yerleşim yerinin "Yeni Mevkii,...Sokak No;27 Merkez.../ ..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda,Uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.