MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, oğluna iş arayan katılana,..."da tanıdıkları olduğunu ve oğlunu ...Sosyal Hizmetler Müdürlüğü"nde işe yerleştirebileceğini söylediği, akabinde bu konuda bir takım telefon görüşmesi yaparak katılanı işe yerleştirebileceğini inanmasını sağladığı, yapacağı iş karşılığı katılandan 4.000 TL aldığı, ancak vaad ettiği işi gerçekleştirmeyerek, dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; her ne kadar sanık savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, olaya dair kamera kayıt görüntüleri, bilirkişi raporu, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabegtsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.