Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4745 Esas 2019/230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 23.12.2014 tarih, 2014/168 Esas ve 2014/928 Karar sayılı hükmün 16.01.2015 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın dosya içindeki adli sicil kaydında hükmün açıklanmasına ilişkin ilamlar hakkında CMK"nın 231/11. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,
2)Sanık hakkında TCK’nın 51. maddesi uyarınca verilen denetim süresinin cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında 1 yıldan fazla süreli erteli hapis cezası verilmesine rağmen TCK"nın 53.maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın, katılan ..."un, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına yönelik ilamlar hakkında ihbarda bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasındanTCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine hükmedilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "Sanığın ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl müddetle denetim süresine tabi tutulmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "Sanığın ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay müddetle denetim süresine tabi tutulmasına" cümlesinin eklenmesi ve suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.