Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7024 Esas 2014/12549 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7024
Karar No: 2014/12549
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7024 Esas 2014/12549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı borçlu ile alacaklı arasında yapılan takipte, itirazın iptali istemiyle dava açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi, görevsizlik kararı vermişlerdir. Davacı tarafından açılan dava, 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmıştır. Görülen ve muaccel hale gelen alacak miktarı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev sınırının altındadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın HUMK'nın 8/1. maddesine göre, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Mahkeme, Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yerinin belirlenmesine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 4. maddesi: Alacağın bir kısmı dava olunduğunda son kısmın olup olmadığına bakılır.
- HUMK'nun 8/1. maddesi: Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
- 6100 Sayılı HMK'nun geçici 1. maddesi: Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davalarda uygulanmayacaktır.

17. Hukuk Dairesi 2014/7024 E. , 2014/12549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ...1.Sulh Hukuk ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, takibe konu asıl alacağın 7.780,00 TL"nın üzerinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacı alacaklı tarafından borca kısmen itiraz edildiği ve 4.387,00 TL için itirazın iptali davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
1086 sayılı HUMK."nun 4. maddesinde “Alacağın bir kısmı dava olundukta, eğer son kısım ise, mahkemenin vazifesini tayinde müddeabihin kıymetine bakılır. Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı da münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazarı itibare alınır. Alacağın tamamı münazaalı değilse dava olunan kısma bakılır” hükmüne yer verilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun geçici 1. maddesinde de Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağına yer verilmiştir.
Somut olayda,İcra dosyasında asıl alacak miktarı 7.915,00 Tl olarak belirtilmiş isede, davacı dava dilekçesinde, harca esas değeri 4.387,00 TL olarak göstermiş ve 31.10.2011 tarihli açıklaması ile 29.12.2011 tarihli oturumda da borcun 4.504,81 Tl olduğunu açıklamıştır.
Bu durumda,davanın 6100 sayılı HMK."nun yürürlüğe girdiği 1.10.2011 tarihinden önce 28.07.2011 tarinde açıldığı ve dava edilen ve muaccel hale gelen alacak miktarı Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının altında olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın HUMK."nın 8/1. maddesine göre,Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nın 25. ve 26. maddeleri (6100 sayılı HMK"nın 21. Ve 22. Maddeleri) gereğince, Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.