Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7135 Esas 2014/12547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkin olarak açılan davada Sarıgöl Asliye Hukuk ve Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, müdahalenin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, müdahalenin önlenmesi istenen yerin taşınmaz değerinin 2.517,5 TL, kal"i istenen asmaların değerinin ise 1.820,00 Tl olduğu ve bu değere göre Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK."nun 2/1 maddesi gereğince dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle, meni müdahale ve kal istemine ilişkin davalarda, görev, müdahale edildiği ileri sürülen taşınmaz parçasının dava tarihindeki değeri ile kal"i istenenin değer miktarının toplamına göre belirlenmektedir.
Somut olayda, müdahale edildiği iddia olunan 359,65 m2 lik taşınmaz bölümünün değerinin 2.517,50 TL, üzerindeki asmaların değerinin ise 1.820,00 Tl olduğu, 29.07.2008 günlü keşif sonrası bilirkişi ziraat mühendisi Mehmet Toy"un 31.07.2008 tarihli raporlarından anlaşılmaktadır. Müdahale edildiği belirtilen kısım ile kal" istenen asmaların bedeli toplamının, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL’nın altında olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. (HUMK."nun 25. Ve 26.) maddeleri gereğince Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.