Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/6088 Esas 2013/1238 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler (TMK. m. 605/1). Miras, üç ay içinde reddolunabilir. Bu süre, yasal mirasçılar için, mirasçı olduklarını daha sonra öğrendikleri ispat edilmedikçe mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri; vasiyetname ile atanmış mirasçılar için mirasbırakanın tasarrufunun kendilerine resmen bildirildiği tarihten işlemeye başlar (TMK. m. 606). Mirasbırakan F.28.4.2009 tarihinde dul ve çocuksuz olarak vefat etmiş, dava 13.5.2011 tarihinde açılmıştır. Mirasbırakanın alacaklısı tarafından, ölümünden sonra yasal mirasçıları aleyhine Gaziantep 1. İcra Müdürlüğünün 2011/462 sayılı dosyası ile 24.1.2011 tarihinde ilamsız icra takibinde bulunulmuş, bu takibe ilişkin ödeme emri, ret beyanında bulunan yasal mirasçı Yunus"a 3.2.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davacının, mirasbırakanı olan teyzesinin öldüğünü ve mirasçı olduğunu bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir. Bu tarihe göre de, üç aylık ret süresi geçmiştir. Mirasın reddine ilişkin talebin, bu sebeple reddi gerekirken, kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)