MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait müvekkiline trafik sigortalı aracın dava dışı sürücü ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait park halindeki araçların hasarlandığını, dava dışı sürücünün olayda %100 kusurlu ve alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, zarar gören... plakalı araç için, aracın kasko sigortacısına 2.021,00 TL. hasar bedelinin ödendiğini, davalı sigortalı aleyhinde 2.021,00 TL."nin ferileriyle birlikte tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava dışı sürücünün aracı kiralandığını, kendisiyle ilgisinin olmadığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair 05.06.2012 gün 2010/1557-2012/655 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine, Dairenin 04.03.2013 gün 2012/12860-2013/2691 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2010/6823 sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, işbu davanın ancak sigorta şirketinin akidi (sigortalısı) aleyhinde açılabilmesine, ZMSS poliçesinin akidinin davalı olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.