Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/5895 Esas 2013/1234 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 2270 ada (1) parselde kayıtlı gayrımenkulün "aile konutu" olduğunu ileri sürerek, açık rızası alınmadan tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını dava etmiştir.İpoteğin kaldırılması istemi nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak ödenir (Harçlar Kanunu 28/1-a). Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Bu nedenle, ipotek bedeli üzerinden hesaplanarak alınması gerekli nispi peşin harç tamamlattırılmadan davaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (Harçlar Kanunu md. 30).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı ile davalı Dursun"un temyiz isteklerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)