16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/15602 Karar No: 2020/2828 Karar Tarihi: 09.07.2020
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15602 Esas 2020/2828 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kadastro sırasında tespit edilmeyen taşınmazın bir bölümü hakkında iddia ederek, tescil istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, fen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının lehine hüküm verilmiştir. Davalı Hazine vekili bu kararı temyiz etmiş, ancak dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, tapu sicilinin tescil ile ilgili hükümleri olan Madde 26-35 ve davalı Hazine vekilinin temyiz yetkisi olan Madde 362'ye atıfta bulunulmuştur.
16. Hukuk Dairesi 2016/15602 E. , 2020/2828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, imar – ihya ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak, iddiasına konu taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ... ile jeodezi bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.02.2016 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 40.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.