Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/27465 Esas 2013/1230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Salihli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.02.2012
NUMARASI :Esas no:2011/113 Karar no:2012/40

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, hakaret ettiği, kadının namusuna yönelik iftira ettiği, davalı-karşı davacı kadınında eşine karşı "sen erkekmisin, istemiyorum, sevmiyorum, dövdürtürüm" dediği ve kadının kardeşi tarafından kocanın bir kaç kez dövüldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı koca da dava açmakta haklıdır. Davacı-karşı davalı koca bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının boşanma davası, fer"ileri ve nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)