Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29626 Esas 2020/12465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nnın 145. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 20/06/2012 tarihinde düzenlenen olay yakalama teşhis araştırma ve teslim tutanağı içeriğine göre katılan ..."in eşgal bilgilerine göre sanığın çevrede araştırıldığında saklandığı yerden bulunduğu, sanığın üzeri arandığında bir adet kadın eşyasının ele geçirildiği ancak çaldığı çanta ve içerisinde bulunan malzemelerin bulunamadığı, kolluk görevlilerince etrafta yapılan araştırmada suça konu çantanın, kadın kol saatinin, nüfus cüzdanının bulunduğu, katılana ait banka kartlarının ise sanığın yer göstermesi ile bulunduğu, sanığın samimi ikrarı ile suça konu çanta içerisinde bulunan 20 TL parayı iade ettiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında katılandan kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.