Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9484 Esas 2019/8292 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9484
Karar No: 2019/8292
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9484 Esas 2019/8292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan dolayı mahkumiyet kararı ile sonuçlanmıştır. Ancak, yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle asli dava zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetilerek incelenmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi, ve TCK'nın 54/4. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/9484 E. , 2019/8292 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 23.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 gün ve 2017/1212 esas, 2018/337 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 05.10.2006 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde 19.04.2018 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2006/3217 sırasında kayıtlı tabanca ve şarjörün TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine 13.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.