Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3491 Esas 2019/12346 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3491
Karar No: 2019/12346
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3491 Esas 2019/12346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra takibi dosyasına dayanarak açılan dava, icra takibinin kesinleşmeden yapılan şikayet nedeniyle düşürülmüştür. Suçlar bakımından şikayet hakkı, icra takibinin kesinleşmesi gerektiği için, kesinleşmeden yapılan şikayet hakkı kullanımı geçerli sayılmamaktadır. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan dava, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmüştür. CMUK'nın 322. maddesiyle yeniden yargılamaya gerek olmadığından, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, Kamu Davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri: İİK'nın Onaltıncı Bab'ı, CMK'nın 223/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3491 E. , 2019/12346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım Suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,
Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında icra emrinin 09/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği fakat Uyap kayıtları incelendiğinde şikayet dilekçesinin 15/09/2015 tarihli olması nedeniyle takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.