Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5387 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5387
Karar No: 2018/68
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5387 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararına ilişkin olan ve Ceza Dairesi tarafından incelenen davada, sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılırken, daha önceki suçun sanığın 18 yaşından önce işlendiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58/5. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi; 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 31/3, 50/3, 52, ve 62. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/5387 E. , 2018/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün, yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi ile sanık hakkında, Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 gün 2012/338 Esas ve 2013/356 Karar sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 19/07/2013 tarih ve 2013/42 Esas 2013/1095 Karar sayılı 6136 sayılı Yasanın 15/1, 31/3, 62, 52, 50/3 maddeleri uyarınca verilen hapisten çevrilmiş 2000 TL ve doğrudan verilmiş 260 TL adli para cezasına ait ilamına konu eylemini sanığın 18 yaşını doldurmadan işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK"nın “58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.