Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3744 Esas 2017/12597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3744
Karar No: 2017/12597
Karar Tarihi: 04.05.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/3744 Esas 2017/12597 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/3744 E.  ,  2017/12597 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın TEDAŞ adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın TEDAŞ adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki Çeştepe mahallesi 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içinde sonuçlandırılamayan davada bozma öncesi tespit edilen bedele 09.05.2013 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası artan kısma ise aynı tarihten son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden bu usule uyulmadan faiz yürütülmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin 3.542,58-TL"lik kısmına 09.05.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.12.2013 gününe kadar, 11,78-TL"lik kısmına ise 09.05.2013 tarihinden son karar tarihi olan 23.06.2016 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,


    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.