Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19781 Esas 2018/4743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde ... . İcra Müdürlüğü’nün 2015/436 Tal. sayılı dosyası ile haciz ve muhafaza işlemi yapıldığı sırada müvekkilinin üzerinde sadece 52.000,00 TL yazan ve diğer kısımları boş olan dava konusu senedi imzalayarak takip borçlusuna kefil olduğunu ileri sürerek müvekkilinin bahse konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu senede dayanılarak icra takibi başlatılması ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunmuş, davanın kambiyo senedinden kaynaklandığından bahisle mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi veya davalının ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; İİK 72. son maddesinde "menfi tespit ve istirdat davalarının, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir" hükmü gereği, davalının adresinin İstanbul olduğu ve icra takibinin de İstanbul da yapıldığı, şu halde yetkili Mahkemenin ... (...) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.