Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12369 Esas 2018/67 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma
HÜKÜM :1)Sanıklar hakkında TCK"nın 86/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası.
2)Sanık ... hakkında;
TCK"nın 151/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde,

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a karşı yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, Türkiye"ye geçmek için sınır kapısında beklerken Gürcistan polisi tarafından kendilerine ceza kesilen sanıkların bu ceza sebebiyle, giriş sırasında kendilerinin önünde bekleyen mağduru sorumlu tuttukları,

Türkiye"ye giriş yapıp bir süre ilerledikten sonra aracı kullanan sanık ..."in selektör yaparak aracını mağdurun aracının önüne kırdığı ve mağdurun durmasını sağladıktan sonra diğer sanık ... ile birlikte araçtan inerek mağdurun yanına geldikleri, mağduru tekme ve yumruk ile darp ettikten sonra ceza makbuzunu göstererek para istedikleri, mağdur cebinden para çıkartırken onun vermesine fırsat vermeden sanık ..."in mağdurun çıkardığı tüm parayı elinden çekmek suretiyle aldığı olayda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun vasfında hataya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.