Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7042 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların kullandıkları tüketici kredisini ödemediklerini, tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tüketici mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk mahkemesince bakılan eldeki davada duruşma günü 15.9.2015 tarihine bırakıldığı halde, 10.9.2015 tarihinde dosya ele alınarak Tüketici mahkemesi kurulduğundan dosyanın tüketici mahkemesine devri ile esasın kapatılmasına karar verildiği, Tüketici Mahkemesi"nce duruşmanın 10.11.2015 tarihine bırakılmasına karar verilip, duruşmaya gelen olmadığından bahisle de dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Posta ve Telgraf Teşkilatı AŞ tarafından mahkemeye gönderilen 2.1.2017 tarihli yazıda, ...barkot nolu tebligatın kurum kayıtlarına kabul işlemi yapılmadığından gereken araştırmanın yapılamadığının bildirildiği, tutanak başlıklı, 7.7.2017 tarihli belgede de uyap kontrolünde davetiyenin hazırlandığı ancak postaya verilmediğinin bildirildiği, dolayısıyla davacı tarafa duruşma gününün tebliği edilmediği anlaşılmaktadır.
HMK.nın 150.maddesinin 1.fıkrasında “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği” 5.fıkrasında ise “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır “ düzenlemesi getirilmiştir. Görüldüğü gibi dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilebilmesi için çağrıldıkları halde tarafların duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri gerekir. Oysa, görülmekte olan iş bu davada 10.11.2015 tarihli duruşma gününün davacıya tebliği edilmediği halde davacının duruşmaya gelmediğinden bahisle yazılı şekilde işlemden kaldırılmasına ve açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu, kapalı olmak üzere, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.