MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın yanındaki diğer kişinin, müştekiye yol parası ödemek üzere 200 TL uzattığı, müştekinin parayı kendi cebinden bozarak para üstünü verdikten sonra sanığın 200 TL"yi bozabileceğini söyleyerek 200 TL"lik banknotu geri istediği ve müştekinin verdiği paradan 140 TL eksik olarak aldığını daha sonra farkettiği olayda, sanığın elde veya üstte taşınan bir eşyaya yönelik eyleminin bulunmadığı, otobüs içinde gerçekleşen eylemin ulaşım aracı olan otobüs içerisinde işlenen TCK’nın 142/1-c. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile TCK’nın 142/2-(b) maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.