Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4729 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 01.11.2012 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı bulundukları araçla davacı ..."in yolcu olarak bulunduğu davalı ... Genel Sigorta AŞ.nin trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, talebini 35.386,00 TL olarak ıslah etmiş ve ek dava ile bilirkişi raporu ile belirlenen 42.117,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kabulü ile; toplam 35.386,00-TL maddi tazminatın 1.000,00-TL"sinin dava tarihi olan 03/02/2014 tarihinden itibaren geriye kalan 34.386,00-TL"sinin dava ıslah tarihi olan 24/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketleri yönünden poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, birleşen dosyada maddi tazminat isteminin kabulü ile toplam 42.117,00-TL maddi
tazminatın ek dava tarihi olan 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketleri yönünden poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; toplam 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.608,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.