MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürme, kasten adam öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca bulundurmak, kasten adam öldürmeye, kasten adam öldürmeye
teşebbüse ve kasten yaralamaya azmettirmek
HÜKÜM : A)Sanık ... hakkında;
1- Maktul ..."ı öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
2- Katılan ..."i öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 50/1-a, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası,
3-..."ı yaralamaktan TCK"nin 86/2, 86/3-e 53, 58. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası.
B)Sanık ... hakkında;
Kasten adam öldürmeye, Kasten adam öldürmeye teşebbüse ve kasten yaralamaya azmettirmek suçlarından beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya kapsamına göre; kim tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışma, karşılıklı küfürleşme ve sonrasında yaşanan kavganın devamında maktul ..."nin olay yerinden uzaklaşmış olan sanık ..."i görmesi üzerine elindeki sopayı çöp tenekesine vurarak sanığa doğru yürüdüğü esnada maktulün akrabaları olan mağdurlar ... ve ..."ın da sanıkta silah olduğunu bilmeleri sebebiyle maktulün arkasından sanığa doğru yönelmelerinin bu mağdurlar yönünden sanık lehine haksız tahrik oluşturacak bir duruma sebep olmadığı, ayrıca olayın başlangıcında yaşanan karşılıklı küfürleşme ve tartışma sonrası maktul ..."nin, elinde silah bulunan sanığın peşine gitmesinin, sanık açısından asgari düzeyden daha fazla bir haksız tahrik nedeni de olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."yi kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanığın beraatine karar verilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.