Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/9565 Esas 2020/6022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi- kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 23/06/2020 tarihli ve 2020/2151 Esas, 2020/3312 Karar sayılı ilamının 1.bendinde; " Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın temyizi için maktu temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı, temyiz eden tarafın sadece temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşılmıştır. 25/01/1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince yatırılması lazım gelen harcın hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan HUMK"nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması " istenilmiş ise de, mahkemece geri çevirme ilamının bu bendinin gereği yerine getirilmeden, dosyanın Dairemize gönderildiği, bu şekilde geri çevirme kararının gereğinin eksiksiz yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, yukarıda anılan eksikliklerin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.