Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15582 Esas 2014/12490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait otoparkta olduğu sırada duvardan sıva düşmesi nedeniyle hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği belirterek, 2.382 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekili, yargı yolu, husumet, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulü ile 2.382 TL hasarın 24.4.2013 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/6 maddesi gereğince ... Üniversetesi Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına yer olmadığına 24.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.