Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13963 Esas 2013/1189 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası ile nafakalar ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kocanın davası Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde düzenlenen terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasıdır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesine göre ayrılığın üzerinden 4 ay geçmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının ortak konutu hangi tarihte terkettiği anlaşılamamaktadır. Mahkemece, taraflar ve gerektiğinde tanıklar yeniden dinlenerek fiili ayrılık tarihi açık bir şekilde tespit edilip, deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile terke dayalı davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA; bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadının kabul edilen karşı boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2013 (Pzt.)